Élet a 'Da Vinci-kód' után

A szerkesztő megjegyzése: Exkluzív kivonatok! Olvassa el a prológust és az Elveszett szimbólum 1. fejezetét.

A szerző Dan Brown barátságos, normális srác - nem az a típus, akitől elvárható, hogy megteremtse a sötét világotA Da Vinci-kód. A 2003-ban megjelent könyv világszerte több mint 80 millió példányban kelt el, a Tom Hanks főszereplésével készült 2006-os film több mint 758 millió dollárt keresett. Ez óriási vitákat váltott ki: a katolikus egyház vezetői elítélték az Opus Dei konzervatív római katolikus csoport eretnek ferde és negatív ábrázolását. Hat és fél év után Brown legújabb regénye,Az elveszett szimbólum, kedden jelenik meg.

A 45 éves Brown még mindig meglepettnek tűnik, hogy könyve ekkora őrületet indított. Egy új-angliai internátus campusán nőtt fel, ahol apja matematikát tanított; édesanyja zenész volt. Miután nem sikerült énekesnőnek és dalszerzőnek lennie, úgy döntött, hogy szépirodalmat ír, és csak szerény sikereket ért el a Da Vinci-kódig, negyedik regényéig.Az elveszett szimbólumvisszahozza Robert Langdont, a Harvard Egyetem szimbólumprofesszorát, ezúttal a washingtoni hatalom folyosóin járkálva.

Hogyan sikerült aA Da Vinci-kódbefolyásolja a következő könyvét?
Már írtamAz elveszett szimbólumamikor elkezdtem rájönniA Da Vinci-kódnagy lenne. Ami velem történt és minden olyan íróval meg kell történnie, akinek sikere volt, az az, hogy átmenetileg nagyon öntudatos lettem. Ahelyett, hogy írna és azt mondaná: Ezt a karakter teszi, azt mondja: Várjon, emberek milliói fogják ezt elolvasni. Ez olyan, mint egy teniszező, aki túl sokat gondol agyvérzésre - átmenetileg megnyomorodsz.

Hogyan kerültél ki belőle?
A furor elhalt, és rájöttem, hogy egyiknek sincs jelentősége annak, amit csináltam. Csak egy srác vagyok, aki mesél.

Sokkal több pénzzel.
Voltak drámai élet változtatások. A legtöbb, de nem mindegyik csodálatos volt. Elveszíti a magánéletét, és ez valóban a nagy dolog.

Van-e párhuzam új regénye ésA Da Vinci-kód?
Párhuzamok vannak közte és az összes többi könyvem között. Visszatértem a szimbólumok, a titkos társaságok, a művészet és a történelem azonos világába.

Mi érdekli a D.C.-t?
Lenyűgöz a hatalom, különösen a burkolt erő. Árnyékerő. A Nemzetbiztonsági Ügynökség. Az Országos Felderítő Iroda. Opus Dei. Az az ötlet, hogy minden olyan okok miatt történik, amelyeket nem egészen látunk. Kicsit emlékeztet a vallásra. A vallás ereje az, hogy úgy gondolja, semmi sem véletlen: Ha van egy tragédia az életemben, akkor Isten tesztel, vagy üzenetet küld nekem. Ezt teszik az összeesküvés-elméletek tagjai. Azt mondják: A gazdaság szörnyű? Ó, ez nem véletlenszerű. Ez egy csomó gazdag srác Prágában, akik leültek és…

Vallásos vagy?
Püspöki nevelésben részesültem, és gyerekként nagyon vallásos voltam. Ezután nyolcadik vagy kilencedik osztályban csillagászatot, kozmológiát és az univerzum eredetét tanulmányoztam. Emlékszem, mondtam egy miniszternek, nem értem. Olvastam egy könyvet, amely szerint robbanás volt az úgynevezett Nagy Bumm, de itt azt írják, hogy Isten hét nap alatt létrehozta az eget, a Földet és az állatokat. Melyik a helyes? Sajnos a választ kaptam, a kedves fiúk nem teszik fel ezt a kérdést. Kigyulladt egy fény, és azt mondtam: A Bibliának nincs értelme. A tudomány számomra sokkal értelmesebb. És csak elvonultam a vallástól.

Adja meg az esélyét, hogy megnyerje aAz elveszett szimbólum!

te most hol vagy?
Az irónia az, hogy tényleg teljes körrel jártam. Minél több tudományt tanultam, annál inkább láttam, hogy a fizika metafizikává, a számok pedig képzelt számokká válnak. Minél tovább megy a tudományba, annál piszkosabb lesz a talaj. Azt kezdi mondani: Ó, a tudománynak van rendje és szellemi vonatkozása.

Mi késztette Önt arra, hogy a Szent Nőiségről, a kereszténység nőközpontú változatáról írjonA Da Vinci-kód?
Részben anyám volt - erős a meggyőződésében, de mégis nyitott arra, hogy elfogadja a bennük bekövetkező változást. Ennek része volt a szerelem és más vallások, főleg az idősebbek, a pogányság, a Földanya koncepció. És némelyik abból származott, hogy az ember romboló erejét nézte, és azt mondta: Nézd meg, mit csinálunk. Ha az egymás megölésére fordított értelem és pénz felét költenénk a problémák megoldására, nem lenne nagyszerű? Ezt valahogy egyenlőnek tartom a tesztoszteronnal. Azt mondod: Mi lenne, ha Isten nő lenne? Mi lenne, ha felkarolnánk női oldalunkat - a kreatívabb, passzívabb, szeretetteljesebb oldalunkat? Ez egy durva általánosítás, de mindezek a dolgok összeadódtak a szent nőies ünneplésemről.

Összeesküvés-elméleti szakember vagy?
Semmilyen módon, formában vagy formában. Sokkal inkább szkeptikus vagyok. Nem hiszek az ufókban vagy abban, hogy a világ 2012-ben véget fog érni. Azt hiszem, az egyik oka annak, hogy könyveim a mainstream sikert elérték, az, hogy szkeptikus szempontból íródtak. Főhősöm, Robert Langdon, egyikbe sem vásárol be. Intelligens emberként elolvashatja őket, és azt mondhatja: Ó, ez klassz - kíváncsi vagyok, lehetséges-e. De állandóan kapcsolatban állsz egy karakterrel, aki azt gondolja: Ez nevetséges. Ha a munkámat végzem, akkor az történik, hogy te, a szkeptikus olvasó, átnézed a történeteimet, és elkezded mondani: Ó Istenem. Talán. Talán.

Nehéz most Robert Langdonról írni Tom Hanks képe nélkül?
Nem. Sokkal több időt töltöttem Robert Langdonnal a fejemben, mint Tom Hankset a forgatáson. Eszembe sem jut.

Milyen volt az írói világból a filmvilágba menni?
Az írás magányos lét. A filmkészítés irányított káosz - mozgó alkatrészek és emberek ezrei. Minden döntés kompromisszum. Ha írsz, és nem tetszik, hogyan néz ki vagy beszél a karaktered, akkor csak kijavítod. De egy filmben, ha van valami, ami nem tetszik, az kemény. Amikor filmet készít, mindenki ugyanazt a Harry Pottert látja, ugyanazt a Robert Langdont. Mindannyian ugyanazzal a tapasztalattal éltek - és lehet, hogy nem az, amit elképzeltetek.

A szerkesztő megjegyzése: Exkluzív kivonatok! Olvassa el a prológust és az Elveszett szimbólum 1. fejezetét.

Azt olvastam, hogy kezdetben nem akartad eladni a filmjogokatA Da Vinci-kód. Mi változtatta meg a véleményét?
Részben az volt a tény, hogy volt esély a legjobbak közül a legjobbakkal dolgozni. Ennek része volt egy érv, jóban vagy rosszban, hogy nagyon sok olyan ember lát filmeket, akik nem olvasnak könyveket, és itt van egy alkalom, hogy eljuttassa ezt a hatalmas történetet ezeknek az embereknek.

Csak egy gyors utazás a kezdetekhez: Hogyan ment át a zeneiparban a 80-as évek végén, hogy valóban íróvá váljon?
Nos, ez elég vicces. Kezdtem érzékelni, hogy a zene és Los Angeles nem nekem való. Épp a Hollywood Boulevard mellett éltem, a szomszédaim pedig heavy metal zenészek voltak. Csak egy hal voltam a vízből. Egy előkészítő egyetemen nőttem fel, és nem is volt kék farmerem! Írtam egy cikket az Exeter Alumni magazinnak arról, hogy milyen volt a zeneipar szívében élő preppie-geeky-nerdy gyerek. „Jóság és tudás a naplemente sávon” néven szerepelt. Csak rúgások miatt írtam, és ők tették közzé, és felhívtak egy New York-i irodalmi ügynöktől. Ez a srác felhívott, és azt mondta: „Szeretem a nézőpontodat; Tetszik, ahogy írsz, és amikor New Yorkban vagy, hívj fel, elviszlek ebédelni. 'Tehát amikor legközelebb New Yorkban voltam, felhívtam őt, ő pedig ebédre vitt. . Körülbelül egy órát beszélgettünk, és meséltem neki. Azt mondta: „Regényt kellene írni.” Alapvetően azt mondtam: „Nem tudom elképzelni, miről írnék valaha.” Ez a srác átnézett az asztalon, és azt mondta: „Nézd. Ebben a szakmában voltam. Mesemondó vagy. Elmondhatom. Eljön egy nap, amikor tudod, miről szeretnél írni, és akkor regényt fogsz írni. ”Valahogy azt mondtam:„ Rendben, biztos, örülök, hogy megismerhetlek ... őrült öregember. ”És hazamentem.

Adja meg az esélyét, hogy megnyerje aAz elveszett szimbólum!

És akkor elolvastál egy Sidney Sheldon regényt, igaz?
„Végítélet-összeesküvésnek” hívták. Visszatekintve nem sok. Nagyon könnyű. De soha nem volt még ilyen szórakoztató olvasmányom. Nagyon sok kreatív írást végeztem az egyetemen, de ez mind személyes tapasztalat volt, és mindig azt akarják, hogy azt írd, amit tudsz, én pedig soha nem ágaztam ki és nem írtam karaktereket.

Aztán, amíg az Exeterben tanítottál, néhány ismerős hallgató nagy bajba került a titkosszolgálattal azáltal, hogy e-mailt írt, és viccesen megfenyegette az elnököt.
Igen. Valahogy megdöbbentem. Az e-mail hajnalán volt. Azt gondoltam: Várj egy percet. Hogyan olvasták ezt? ’Valahogy az volt a benyomásod, hogy ez privát. Megtudtam a Nemzetbiztonsági Ügynökséget, amelyről ekkor még senki sem tudott. Elbűvölt, és azt mondtam: „Regényt fogok készíteni ott.” Szó szerint egyik nap felébredtem, felültem az ágy végén, és azt mondtam: „Itt az ideje, hogy regényt írjak.” A feleségem rendezi csak megveregette a fejemet, és azt mondta: - Menj csak. Ez kedves, kedves. Jó szórakozást. ’Akkoriban két munkát dolgoztam. 4 órakor keltem, írtam 8-ig, bicikli 12 mérföld egy [helyi] középiskoláig, taníts spanyolul, biciklizzen 12 mérföldet otthon, zuhanyozzon, versenyezzen és tanítson két délutáni órát Phillips-Exeterben, majd keljen fel és végezze el újra. Egy évvel később megírtam első regényemet, a „Digitális erődöt”.

A szerkesztő megjegyzése: Exkluzív kivonatok! Olvassa el a prológust és az Elveszett szimbólum 1. fejezetét.