
Taylor Swift Új jelentések szerint a jogi csapat arra kéri a szövetségi bírót, hogy távolítson el több 'képzetlen' szakértő tanút a szerzői jogi perről.
A 32 éves dalszerző a januári esküdtszéki tárgyalásra készül, ahol küzdeni fog azokkal az állításokkal, amelyek szerint ellopta a 2014-es slágerének, a 'Shake It Off' dalszövegeket a 3LW 2001-es Playas Gon' Play dalából.
Alapján Hirdetőtábla A Swift ügyvédei által benyújtott új bírósági beadvány azt állítja, hogy vádlóinak szakértői tanúi nem jogosultak véleményt nyilvánítani az üggyel kapcsolatban, különös tekintettel azokra, akik szerintük „nem alátámasztott, tisztán szubjektív és irreleváns érvekkel szolgált”.
'Nyilvánvalóan nem alkalmas arra, hogy elmondja ezt vagy bármely más véleményét, amelyet ebben az ügyben kifejtett, és a vallomása megerősíti, hogy egyszerűen csak kitalálja, ahogy halad' - írták az énekes ügyvédei a szeptember 5-i beadványban. .
Az ügyet 2017-ben indította Swift ellen Sean Hall és Nathan Butler , aki a 3LW dalt írta a „playas, they gonna play” és a „haters, they gonna hate” szövegekkel, amit állításuk szerint a Grammy-díjas a híres soraival letépett: „Mert a játékosok fognak játszani, játszani, játszani, játszani, játszani, és a gyűlölők gyűlölni fognak, gyűlölni, gyűlölni, gyűlölni, gyűlölni.'
Swift jogi csapata már megkísérelte az ügy teljes megszüntetését, miután azt állították, hogy a szóban forgó dalszövegek túl gyakoriak ahhoz, hogy figyelembe vegyék. szerzői jogok megsértése . Egy szövetségi bíró azonban 2019 decemberében úgy ítélte meg, hogy a két dalban elég közös volt ahhoz, hogy az ügy az esküdtszék elé kerüljön.
A Swift ügyvédei a hét elején benyújtott beadványban konkrétan megnevezték a New York-i székhelyű ügyvédet Bob Kohn , akit Hall és Butler meghagyott szakértőnek, hogy tanúskodjon arról, hogy a 'Shake It Off' nyereségének mekkora része az állítólagosan ellopott dalszövegeknek tulajdonítható.
Jelentésében Kohn azt állította, hogy a „Shake It Off” nyereségének 50 százaléka az általa Hall és Butler dalának „szívének” nevezett szövegeknek tulajdonítható, bár Swift ügyvédei a hétfői beadványban azzal érveltek, hogy Kohn állításai „nem alátámasztott, álcázott állítások. mint szakértői vallomást.'
'Amikor arra kérték, magyarázza el, hogy állítólagos szakértelme hogyan teszi alkalmassá arra, hogy véleményt nyilvánítson a Shake It Off nyereségének a dalszövegeket játszó játékosok által lejátszott és a gyűlölködők gyűlöletének más tényezőkkel szemben, nem tudta megtenni' - mondta Swift. ügyvédek írták, per Hirdetőtábla . „Ehelyett azt állította, hogy hallgatott zene amióta meglátta a The Beatles-t az Ed Sullivan Show-ban, sokat olvas, és egy könyvklub tagja.'
'A sok zenehallgatás és olvasás egyszerűen nem teszi Mr. Kohnt több szakértővé, mint mi többiek' - tették hozzá Swift ügyvédei.
Ügyvédek a a 'Kényes' énekesnő más, úgynevezett szakértői tanúkat is lesújtott Hallnak és Butlernek, akik közül az egyiket azzal vádolták, hogy 'figyelmen kívül hagyta a dalok szövegei közötti átfogó különbségeket', egy másikat pedig 'teljes gyújtáskimaradásnak' neveztek.
Egy nyilatkozatban Hirdetőtábla tovább szerda Szeptember 7-én Hall és Butler ügyvédje válaszolt Swift csapatának indítványára, és azt puszta peres trükknek nevezte.
'A vádlottak egyszerűen papírhalmokat raknak le, hogy soha ne nézzenek szembe az ügy érdemével' Viner Olga Gerard Fox kijelentette. 'Arra számítunk, hogy a bíróság átlátja ezt a taktikát.'
Swift korábban választ adott a perhez, fenntartva, hogy a 'Shake It Off' szövegét 'teljes mértékben' ő írta.
További hírek: