Dylan Farrow: Woody Allen op-Edje tele van 'torzításokkal és nyílt hazugságokkal'

Dylan Farrow válaszolt az elidegenedett apjának Woody Allen ’s op-ed a New York Times , amelyben tagadta azokat a vádakat, amelyek szerint 7 éves korában molesztálta volna.

címmel közölt nyilatkozatában A Hollywood Reporter , Farrow hevesen visszautasította Allen felvetését, hogy az anyja Mia Farrow arra tanította a fiatal Dylant, hogy bántalmazták.

„Soha nem haboztam leírni, mit tett velem. Ezeknek az élményeknek az emlékeit a hátralévő időmben hordozom élet ,' ő írt.

Allen állítása – folytatta – „ugyanannak a törvénykezésnek, torzításnak és nyílt hazugságnak a legújabb átdolgozása, amelyeket az elmúlt 20 évben rám sújtott”.

Ban ben saját legutóbbi munkája a Times , Farrow gyakran grafikusan leírta az állítólagos visszaélést, és azt is elárulta, hogy az incidens miként kísérti még ma is.

„Woody Allent soha nem ítélték el semmilyen bűncselekményért. Az, hogy megúszta azt, amit velem tett, kísértett, ahogy felnőttem” – írta. „Ezt a kínt Hollywood tovább rontotta. Néhány értékes (hőseim) kivételével mindenki behunyta a szemét. A legtöbben könnyebben elfogadták a kétértelműséget, hogy azt mondják: „ki mondhatja meg, mi történt”, úgy tettek, mintha semmi baj nem lenne. A színészek dicsérték őt a díjátadókon. A hálózatok felvették a tévébe. A kritikusok magazinokba írták. Valahányszor megláttam a bántalmazóm arcát – plakáton, pólón, a televízióban –, csak addig tudtam elrejteni a pánikomat, amíg nem találtam egy helyet, ahol egyedül lehetek, és szétesem.”

Allen azonban határozottan tagadta, hogy bántalmazta volna a lányát.

– Huszonegy évvel ezelőtt, amikor először hallottam Mia Farrow gyermekmolesztálással vádolt meg, annyira nevetségesnek találtam az ötletet, hogy meg sem gondoltam” – kezdte beszámolóját. „Egy borzasztóan elkeseredett szakításban vettünk részt, nagy ellenségeskedés volt köztünk, és a gyámkodási csata lassan gyűjtött energiát.”

Ezután kifejtette, miért nem molesztálhatta Dylant, és miért nem molesztálta volna.

„Hirtelen, amikor egy délután felhajtottam hozzá Connecticutba, hogy meglátogassam a gyerekeket néhány órára, amikor dühöngő ellenfelem pályáján leszek, fél tucat ember jelenlétében, amikor a boldog korai szakaszban voltam. egy boldog új kapcsolat azzal a nővel, akit feleségül vennék –, hogy ezt a pillanatot választanám gyermekmolesztálói pályára, a legszkeptikusabb elme számára nagyon valószínűtlennek tűnik” – írta.

Elmondta, hogy Mia Farrow felkészítette Dylant, hogy mondja el, hogy bántalmazták, és rámutatott, hogy a Yale-New Haven Kórház Gyermekek Szexuális Zaklatásának Klinikája, egy nyomozó egység, amelynek feladata annak megállapítása, hogy Dylant valóban bántalmazták-e, arra a következtetésre jutott, hogy nem bántalmazták. molesztált.

Allen idézte a megállapításaikat:

„Szakértői véleményünk szerint Dylant nem bántalmazta Mr. Allen” – közölte a klinika Allen szerint. „Úgy gondoljuk, hogy Dylan videokazettán tett kijelentései és az értékelésünk során nekünk tett kijelentései nem utalnak azokra a valós eseményekre, amelyek a napon történtek vele. augusztus 4., 1992.”

Allen azt mondta, Mia Dylant „bosszú gyalogként” használta, miután Allen elkezdett egy kapcsolat fogadott lányával Soon-Yi Prevent . A filmrendező elmondta, hogy „megtört a szíve”, miután Mia átvette gyermekeik teljes felügyeleti jogát, és míg ő és Soon-Yi „számtalan kísérletet tettek”, hogy meglátogassák Dylant az évek során, Mia Farrow „mindegyiküket blokkolta”.

Nyilatkozatában, hogy A Hollywood Reporter , Dylan Farrow ellenezte Allen állítását, miszerint Mia Farrow „bosszú gyalogként” használta őt, vagy arra tanította a lányát, hogy elmondja, bántalmazták. Dylan Farrow szerint a New York-i Legfelsőbb Bíróság 1992-ben úgy döntött, hogy „nincs hiteles bizonyíték, amely alátámasztja Mr. Allen azon állítását, miszerint Ms. Farrow Dylant edzője volt, vagy hogy Ms. Farrow bosszút akart állni ellene Soon-Yi elcsábításáért. . Mr. Allen a sztereotip „megvetett nő” védelemhez folyamodása egy meggondolatlan kísérlet arra, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy nem viselkedett felelős szülőként és felnőttként.”

A bíróság jogerős ítélete – írta Dylan – azt is megállapította, hogy a bizonyítékok „…bizonyítják, hogy Allen úr Dylannel szembeni viselkedése súlyosan helytelen volt, és intézkedéseket kell tenni a lány védelmére”.

Azt is elmondta, hogy a bizonyítékok között szerepelt olyan bébiszitterek vallomása is, akik „nem megfelelő szexuális viselkedés tanúi voltak” vele szemben.

Hozzászólásában Allen nem kételkedik abban, hogy Dylan úgy gondolja, hogy molesztálták, de azzal érvelt, hogy „ha egy gyereket 7 éves korától kezdve olyan sebezhető, egy erős anya arra tanítja, hogy gyűlölje az apját, mert az egy szörnyeteg, aki bántalmazta őt. Ennyire elképzelhetetlen, hogy sok évnyi indoktrináció után gyökeret vert rólam ez a kép, amit Mia meg akart teremteni?”

Allen a bántalmazási állítások egy végső tagadásával fejezte be:

„Természetesen nem én molesztáltam Dylant” – írta. „Szerettem őt, és remélem, hogy egy napon felfogja, hogyan csalták meg tőle, hogy szerető apja van, és hogyan használta ki egy anya, akit jobban érdekelt a saját háborgó haragja, mint a lánya jóléte.”

Hozzátette, ez a darab lesz az utolsó szava ebben az egész ügyben, és senki nem fog az én nevemben reagálni egyetlen párt további megjegyzésére sem. Elég ember sérült meg.'

Beszédében Dylan háláját fejezte ki támogatóiért.

„Ha a tapasztalataim kinyilvánítása segíthet másoknak szembeszállni kínzóikkal, akkor megéri azt a fájdalmat és szenvedést, amelyet apám továbbra is okoz nekem” – összegezte. „Woody Allen ügyvédek és publicisták arzenáljával rendelkezik, de az egyetlen dolog, ami nincs az oldalán, az az igazság. Remélem, ezzel véget ér az ördögi támadások, valamint az ügyvédei és publicistái által indított médiakampány, ahogy ígérte. Nem hagyom, hogy elássák az igazságot, és nem hallgatnak el.”