(Fókusz funkciók)
Fontos, hogy ne használja túlzottan a remekmű szót. Ez a címke sokat, túl sokat dobódik. Néha mégis megfelel a cipő. Ha arról beszélünk Paul Thomas Anderson ’S Oscar reményteljes Fantomszál , úgy illik, mint egy gyönyörű, személyre szabott couture ruha.
Fantomszál a Molotov-koktélként dobták be ebbe a díjszezonba, 2019 karjának végén, karácsonykor New Yorkban és Los Angelesben nyitva - csak alig kvalifikálva az Oscar-versenyre. Tekintettel a last-minute megjelenésre, kevés megfigyelő számított rá Fantomszál hogy sokkal több Oscar-jelölést szerezzen sztárnak Daniel Day-Lewis . Az ipar örömére a kritikusok ( Fantomszál elragadó kritikákat kapott az egész pályán), és bizonyára a filmesek és a Focus Features, Andersoné romantikus a korabeli dráma fél tucat bólintást tartalmazott, köztük a legjobb filmet és a legjobb rendezőt egy versenyfutó verseny egyik évében.
Fantomszálminden egyes megtekintéssel egyre jobb és jobb lesz, függetlenül attól, hogy szerette-e rögtön, vagy az első forduló után kapkodta a fejét. Itt van öt ok, amelyet látnia kell Fantomszál újra és újra. Vigyázat: a spoilereket és a főbb cselekménypontokra való hivatkozásokat ide-oda varrják; legjobb ezt elolvasni, miután legalább egyszer megnézte a filmet.
Vicky Krieps az Alma és Daniel Day-Lewis szerepében játszik, Reynolds Woodcock pedig Paul Thomas Anderson író / rendező PHANTOM THREAD, a Focus Features kiadásában.(Laurie Sparham / Fókusz funkciók)
1. Ez van Munkamániásság: A film
Nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy ez egy nehéz, sokrétű téma, amelyet senki sem ért meg teljesen, ritkán látni igaz, kielégítő mozgóképet bármilyen függőségről. De a munkamániáskodás? Most van olyan téma, amelyet szinte soha nem látunk a képernyőn. Ez egy nagyon is valóságos, káros betegség, amelyről alig is beszélünk. A társadalom nagyrészt a sikerhez társítja a munkát, ezért a munkamániát gyakran, sajnos tévesen virágzásnak tévesztik. Mint minden szenvedélybetegség, a munkamánia is nagyon egészségtelen megküzdési mechanizmus az egészséges kapcsolatok és társadalmi szokások helyett, és idővel összetörheti az emberi lelket.
Anderson legújabbja az 1950-es évek londoni haute couture világában játszódik, és Day-Lewis a neves ruhatervezőt, Reynolds Woodcockot alakítja, aki karizmatikus, zseniális, rögeszmés és irányító erő. Bár a munkamániás szó biztosan soha nem esik le Anderson forgatókönyvéből, Woodcock mélyen a betegség torkában van. Soha nem szomorkodott az anyja miatt, és halála mindennap kínozza. A végtelenül fölényes Woodcock kiszámítja azoknak a napoknak minden pillanatát a legapróbb részletekig, és ne adj Isten, ha túl hangosan eszel pirítóst a közelben, miközben zajlik a csendes reggeli szertartása. Olyan gyorsan megy keresztül nőkön, múzsákon, mint te és én Mentoson. Gyakran dührohamokat dob, mint egy nagy baba.
És a szomorú igazság az, hogy Woodcock zsenialitása korlátozott. Ruhája gyönyörű, de stílusa nem fejlődik, és nagyban függ a nála dolgozó nők munkájától. Senki sem áll közelebb Woodcockhoz, mint nővére, Cyril (az Oscar-jelölt kitűnő teljesítménye) Lesley Manville ), de nem kell sokat látnunk a kapcsolatukban, hogy tudjuk, ez nem megfelelő és nincsenek határai. Mindjárt érthető érzést okoz Woodcock legújabb múzsájának, egy gyönyörű Alma nevű pincérnőnek.
Alma mégsem drukker, és nem az, akit meg lehet szerezni. Gyorsan felhívja Woodcockot a holmijára, és ott kezdődik a cselekmény; ez a lenyűgöző és egyedülálló hatalmi harc ugródeszkája, az év legkiszámíthatatlanabb szerelmi története.
Val vel Fantomszál , Anderson egyértelműen minden idők legjobb munkásságáról készített filmet. Remélhetőleg a milliónyi más beszélgetés mellett ez a labirintusos munka inspirál Fantomszál ösztönözni fogja a komplex, félreértett betegségről a nagyon szükséges gyümölcsöző vitákat.
Daniel Day-Lewis és Lesley Manville a PHANTOM THREAD-ban(Fókusz funkciók)
2. A romantikus hatalmi harc mindkét fél számára lenyűgöző.
Néhány nagyszerű, mérgező, konfliktusokkal teli romantikáról szóló film, amelyet sok gondolattal és gonddal írtak, előnyös, ha kétszer egymás után nézik meg, így mindkét szempontból követheti a történetet; a közelmúltban felmerülő példák között szerepel Kék Valentin és Forradalmi út . Fantomszál egy ilyen film is.
Meg kell jegyezni: bármennyire is hibátlan a teljesítmény, Day-Lewist Vicky Krieps gyakran, megfelelő színpadra állítja. Ha ez valóban a háromszoros Oscar-díjas utolsó fellépése, akkor erős, de mégis kíváncsi megjegyzés. Day-Lewis történelmileg nem tehet róla, de minden filmjének fő vonzereje lehet. Kivéve itt. Krieps majdnem elmegy vele Fantomszál újra és újra, de végül ez a film az íróé / rendezőé. Ez inkább Paul Thomas Anderson film, mint Daniel Day-Lewis film; ez egy szúrósan személyes munkája egy szerzőnek a magasságában bizalom és hatáskörök.
Daniel Day-Lewis és Vicky Krieps a fantomszálban(Fókusz funkciók)
3. Ez egy kirakós film.
Hogy világos legyek, Fantomszál nem kirakós film a Mulholland Drive / Emlékeztető Mit figyelek a Földön, és mit jelent ez ?! érzék. Az elbeszélés lineáris és követhető; ez folyik az alatt, ami végtelenül érdekli. Kíváncsi, mi folyik ezeknek az embereknek a fejében, és mi a motivációjuk. Lát Fantomszál egy barátjával, és teljesen lehetséges, hogy két különböző filmet megnézve eljön. Lásd meg kétszer maga, és úgy érezheti, mintha két különböző filmet látott volna. Megkapod a képet.
Sok megfigyelő azt állítja, hogy végeFantomszálmegrendítő, mókás és / vagy reményteli. Ez a véleményező a befejezést elég zavarónak olvassa.
Végül nem talál választ az égető kérdésekre Fantomszál (Itt van egy nagy: Ki a Földön van egyébként Alma? És honnan a Földről származik? Miért van a Földön annyira gung-ho, hogy átvegyen egy divatházat?), De Anderson rejtélyvilágának átadni magát annyira élénkítő az üldözés a jutalom.
Vicky Krieps a PHANTOM THREAD-ban
Négy. Fantom cérnavidám.
Igen, ez egy sötét, zavaró és ijesztő film. Ez is vidám. A leginkább LOL-értékű, konvencionálisan vicces pillanatok abból a részteremből fakadnak, amelyben Woodwock öltözködik egy csípős, részeg dowagerrel, aki domonkos politikusával folytatott görbe házasságát köti össze (ez vezet Woodcock és Alma legeredményesebb romantikus pillanatához is), de Fantomszál annyira ragyogóan meg van írva és előadva, hogy az élesen megfigyelt emberi viselkedésből fakadó humor pillanatokkal teli van.
Ez a véleményező most látta Fantomszál háromszor, és minden közönség valóban, valóban reagál . Néha zúgolódás van, amikor Woodcock mérgezően férfias kisgyermekként viselkedik, akinek időre van szüksége, néha szurkol, amikor Alma átveszi a felelősséget és feltárja gravitáit ... van mindig nevetés és sok minden. Némelyik rendkívül kellemetlen nevetés, az biztos, de ennek a recenzensnek legalábbis a sok megkülönböztetés között, a maga csavart módon Fantomszál az év egyik legviccesebb filmje, ott fent A nagy beteg és Lányos utazás.
Vicky Krieps és Lesley Manville a PHANTOM THREAD-ban(Fókusz funkciók)
5. Fantomszál az egyik legmámorítóbb film a memóriában.
Láthatta Fantomszál kétszer-háromszor pusztán az esztétikára. Jonny Greenwood Pontszáma megérdemli az Oscart, amelyre jelölték. Időtlen, mégis pörgős és nem egészen szép, annyira borzasztó és idegesítő, hogy hazavezet és kikristályosítja a film sötét, baljós alszövegét. A filmnek nincs hiteles operatőre; ez azért van, mert Anderson lelőtte, elnyerte a hitelt, mert azt mondta, hogy ez egy közös erőfeszítés volt. Talán Roger Deakins köszönetet kell mondania szerencsés sztárjainak, mert ha bármi megtámadhatta volna a minden bizonnyal biztos legjobb operatőr Oscar-díját ( Blade Runner 2049 ), azt nézi.
Fantomszál ritka madár : az audiovizuális tökéletesség lehetetlenül aprólékos, megfontolt műve, amely teljesen spontán érzi magát. Nem ismerünk bonyolult részleteket arról, hogy Anderson hogyan húzta le. Nem akarjuk tudni. Csak hálásak vagyunk, hogy újra és újra eltévedhetek benne.
A Fókusz funkciókból Fantomszál már elérhető az otthoni videó és digitális platformokon.
Mi a kedvenc dolgod Fantomszál ? Szerinted megérdemelte a legjobb film Oscar-díját? Nevezhetne még egy nagyszerű filmet a munkamániáról? Hangzik el a megjegyzésekben!